Есть мнение, что Linux не сложнее Windows (день 4)

Интересное получилось путешествие. :) Если хотите дальше продолжить знакомство с Linux, советую посмотреть на отечественный дистрибутив ALT Linux, выросший когда-то из Mandrake-а (предка Mandriv-ы), но более человечный, на мой взгляд. Сам всерьёз пришёл в Linux именно с его помощью и пользуюсь им на рабочем компьютере уже более 5 лет (в разных версиях). Так же нравятся и используются лично мной Fedora и Debian, но эти дистрибутивы явно не для новчиков - есть там вещи, которые неопытному пользователю не позволят делать "то, что надо" сразу после установки.

Ваш знакомый админ не провокатор. :) Обычный человек, предвзято судящий о том, что знает понаслышке. Несмотря на внешнее сходство интерфейсов, Windows и Linux построены по-разному и требуют разного отношения и разного понимания. Отсюда и проистекают отсылка со стороны линуксо(и|е)дов к мануалам перед работой с Linux и моё предложение научить пользоваться системами пользователей с нуля, чтобы дать оценку озвученному мнению. Для человека, который пытается перейти с одной системы на другую, не имея чёткого понимания, зачем он это делает, привычка часто бежит впереди восприятия нового. И тут сложность освоения оценивается не по восприятию, а по "похоже/не похоже" - "не надо переучиваться/надо переучиваться".

К вопросу о нике. :) Зовут меня Красный Ёж. Ввести этот ник при регистрации не удалось, пришлось писать его английский аналог - RedHedgehog. Но движок PodFM "причесал" все буквы. ;)

Почему "дерьмо-линукс"?

мда... Я бы сказал, что в Висте как раз полупрозрачность появилась из линукса. Во многих дистрибутивах Линукса еще в начале 2000 годов уже была полупрозрачность.

А про админа знакомого, он не виндовый админ, чисто случайно так?

Ну вот и мне так показалось... Видно человека, который не понимает принципов разработки Линукс и вообще с Линукс если и сталкивался, то только отдаленно и весьма поверхностно.

Рискну предположить, что виндовый... :) Сразу видно человека, который Линукс за вымя никогда не трогал. :))

странно, что в справке ОО не нашлось ничего про нумерацию

ненормально это

у меня все ок. (работаю в ubuntu 8.04)

Вот, только на epc я не проверял... Но согласись, одно то, что если у тебя случайно сеть упала, мандрива просто перестает грузиться - это, как минимум, уже говорит о кривых руках сборщиков дистрибутива.

На вкус и на цвет, как говориться. Для eeePC mandriva one 2008.1 очень хорошо работает. Ставил ubuntu8.04, kubuntu8.04 настроилось не очень просто все, но настроил, работает хуже (пока спишем на новый дистрибутив)по acpi, по wifi проблемы и вобще по скорости работы. Естественно это все частный случай но и говорить что mandriva недо линукс перебор слегка. На десктопе же хорошо работает kubuntu 8.04 ;), я думаю все зависит от того, насколько твое оборудование совпадает с тем на чем тестировали ;))
на VmWare запускал, смотрел Fedora 8, Opensuse 11, Mint(вариант ubuntu), Ubuntu/Kubuntu(kde4) 8.04/7.10.
:) могу сказать что из *nixов Mac пока лучшая альтернатива Win.

Даже не буду спорить ;) об очевидном. Но согласись если из 5 дистрибутивов только в mandriva все сразу заработало и быстрее и лучшее чем в других. Это значит только одно, либо ты должен сам разбирать в потрохах linux (дорога Gentoo) или брать то что точно проверено для твоего железа. Кстати на сайтах публикуються список совместимого железа.
У меня ubuntu вешалась намертво при воспроизведнии видео просто так без видимых причин;) так что сеть это еще ничего. Но правда на саму систему это никак не повлияло и после перезагрузки все работало.

Не согласен! :) Убунту можно настроить за пол-часа и найти все репозитарии. В том числе и для Дебиан-систем и для SuSE верно. А вот, найти те же репозитарии для мандривы или что-то настроить в ней -это вызывает большие проблемы! Для меня как для юзера - это важнее. :)

Я не настраивал mandriva :) все работало сразу. И причем как надо. Доставил нужные программы и все.Насчет настройки за 30 мин, да ubuntu настраивается за 10 мин (скриптом для eeePC),но мне нужен kde и в kubunte не очень с wifi там страшный менеджер:)Не нашел также динамическое управление частотой процесора, есть только модуль ручного переключения.
PS: Каждый дистрибутив хорош в том для чего его затачивали(тестировали) :)(ну если он не безнадежен)
PSS я не против работать на ubuntu, мне и привычнее, но я буду работать на той системе которую быстрее настрою под нужные задачи

Не хочу критиковать или хвалить, но хочу подкинуть идею:
Популярность Linux набирает обороты, но из-за дыма войны между Windows, MacOSX и Linux стало не видно другие, не менее интересные, ОС. Пожалуйста, обратите свое внимание на проект PCBSD(http://old.podfm.ru/goto/bd1a93a ссылка - это дистрибутив(ОС) на основе FreeBSD. Я уже месяц работаю(web програмист) и очень доволен. Пытался работать на убунту, достали глюки, кривое ПО и нестандартность, после чего установил PCBSD - очень доволен и не собираюсь что то менять.